吐槽英国留学的刻板论文写作规矩

几乎是每周都有一门月考，有时同一周有2门一起考，有时再加个晚自修，加个meeting，比国内的高考还要辛苦和残酷。每天早上天不亮就起床读文献，然后接着上一天课，晚上如果有月考考完天又黑了，回家发现其他课目还有各种作业要due，动辄上千字的英文paper和本土学生一起PK。

绝大部分国内的大学生认为，出来留学到了国外就是“天堂”——从不用Exam衡量学生的成绩。我只能报以一句“interesting”，太天真了，那都是表象，因为我们还有quiz,presentation,academic poster, teamwork, online-homework, paper，抄袭直接0分，必须原创，还要各种MLA, APA的格式，不符合直接0分。几乎是每周都有一门月考，有时同一周有2门一起考，有时再加个晚自修，加个meeting，比国内的高考还要辛苦和残酷。每天早上天不亮就起床读文献，然后接着上一天课，晚上如果有月考考完天又黑了，回家发现其他课目还有各种作业要due，动辄上千字的英文paper和本土学生一起PK。

最崩溃的是这个叫做bibliography的东西。英国的学术规范死板到让我不能理解，任何一句“人话”，都必须有引用的文献出处，换句话说，就是论文里永远没有“常识”。张某某第一次交论文的时候，题目是“旅游业经济增长与文化保护的悖论”，其中有一句话是“旅游业是把双刃剑”，这句话完完全全是她自己所写，没有抄袭，没有参考文献，于是直接这样写上，没想到教授把这句话用红笔给我划出来，(当然同时划出的还有很多她所认为的不需要文献出处的“常识”)，说她抄袭，不改的话就给我fall。她当时甚至有一点生气，跟他理论道，这是她的idea，是经过四年的高等教育学到的知识，况且在中国，这么简单的“双刃剑”理论，连初中生都懂，为什么要引文献，而她没用文献里的话啊?

教授严肃地直接问了我三句话：你是教授吗?你是博士吗?你是政客吗?

我当然回答说不是。

“既然你不是，你就不能写这种定论性的语言，因为如果你能做出这样的定论，我想你就不会在这里了。”

当时她仍旧一头雾水，但鉴于已经在很多方面了解到了英国人们死板刻板呆板的“弱智规矩”和无厘头，她决定入乡随俗被动接受，于是崩溃地熬了一夜改论文，把所有的她曾认为的“常识”都找到了出处，不得不说，也是一个巨大的学习进步。

原本以为一切well done的一个人，第二天又被叫到了办公室，因为抄袭率过高，近20%，要fall。这个实在让她无法接受，她所有引用的概念和观点都标注了出处，剩下的都是她自己的argument，还要她怎样呢?在跟教授长时间的解释与探讨之后，她才明白，观点和概念不能直接引用，要改写原来的观点，summarizeit。

而第三次被叫到办公室，则是因为她的bibliography的格式不对，学校onlinelearning上有专门的一页详细地注明了各类文献的引用格式，不符合直接零分，那些四班的不可理喻的格式毫不符合我之前google学术引用自动生成的“标准格式”，于是她又得对照着那密密麻麻的规范说明表，一个逗号一个逗号地改。

第一次交论文的经历并不那么美好与顺利，甚至让她觉得我是否跟教授的前妻重名，而是故意在找茬报复她。而在半年多的学习后，她方理解了他的苦心，并深深感激他的认真与负责，教会了她如何按照规矩，做出最正确的学术成果。